Advokatė Lorena Paškūnaitė-Lickan sėkmingai apgynė klientus sandorio nuginčijimo byloje

Panevėžio apylinkės teismas atmetė ieškovo, bankrutavusios bendrovės nemokumo administratoriaus, ieškinį ir priėmė advokatės Lorenos Paškūnaitės - Lickan atstovaujamiems atsakovams palankų teismo sprendimą.

VERSLO TEISĖ

Lorena Paškūnaitė-Lickan

1/15/20251 min read

worm's-eye view photography of concrete building
worm's-eye view photography of concrete building

Panevėžio apylinkės teismas atmetė ieškovo, bankrutavusios bendrovės nemokumo administratoriaus, ieškinį ir priėmė advokatės Lorenos Paškūnaitės - Lickan atstovaujamiems atsakovams palankų teismo sprendimą.

Nemokumo administratorius kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutartį negaliojančia ir taikyti restituciją piniginiu ekvivalentu, t. y. priteisti iš atsakovų virš 30 000 eurų sumą. Ieškovas teigė, kad sandoris sudarytas bendrovei esant jau nemokiai ir ieškinį grindė dviem argumentais:

  1. prašė pripažinti ginčijamą sandorį negaliojančiu, remiantis actio Pauliana pagrindu, teigdamas, kad sandoris pažeidė kreditorių interesus, ir

  2. CK 1.82 str. pagrindu teigdamas, kad ginčijamas sandoris prieštarauja privataus juridinio asmens veiklos tikslams siekti pelno.

Bylos nagrinėjimo metu pavyko įrodyti, kad atsakovai sąžiningai įgijo pirkimo – pardavimo sutarties objektą už tikrąją rinkos vertę, todėl sandoris buvo naudingas tiek bendrovei, tiek jos kreditoriams. Teismą įtikino atsakovų atstovės argumentai, kad neegzistuoja nei CK 6.66 straipsnyje nurodytos actio Pauliana sąlygos, nei CK 1.82 straipsnyje nurodytos sąlygos, todėl teismas ieškinį atmetė visa apimtimi, kaip nepagrįstą.